Suma de respuestas ocular, verbal y motora. Es una herramienta de apoyo para conciencia dentro de neurología.
Neurología · Conciencia
Implementación verificada · Fuente primaria
Fundamental
Escala de coma de Glasgow
Suma de respuestas ocular, verbal y motora.
Ocular + verbal + motora
GlasgowEscala de coma de GlasgowConcienciaNeurología
Antes de calcular
Comunicar y seguir el nivel de respuesta neurológica mediante sus tres componentes.
Apréndela con contexto
Interpreta el puntaje o resultado con los puntos de corte, categorías o significado definidos para esta herramienta y siempre dentro de su población de uso. La interpretación automática de E‑Vantis orienta el resultado, pero debe integrarse con la historia clínica, exploración y estudios pertinentes.
Contexto típico: Comunicar y seguir el nivel de respuesta neurológica mediante sus tres componentes. En ese escenario, Glasgow ayuda a ordenar la valoración de conciencia en neurología, sin sustituir el razonamiento clínico ni una guía de manejo completa.
En Glasgow, documenta los componentes además del total: el cambio seriado puede ser tan importante como una medición aislada.
Error frecuente: asignar un total sin documentar componentes cuando intubación, sedación, afasia, edema ocular u otras barreras impiden evaluar una respuesta.
Uso clínico seguro
Población
Pacientes con alteración potencial del nivel de conciencia cuando pueden evaluarse respuestas ocular, verbal y motora.
Usar cuando
- Comunicar y seguir el nivel de respuesta neurológica mediante sus tres componentes.
No usar / precaución
- Asignar un total sin documentar componentes cuando intubación, sedación, afasia, edema ocular u otras barreras impiden evaluar una respuesta.
Limitaciones
- El total puede ocultar patrones diferentes; siempre documentar E/V/M por separado y factores que impidan evaluación.
Fuentes y trazabilidad
Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974;2(7872):81-84. doi:10.1016/S0140-6736(74)91639-0.
Última revisión clínica: 2026-09-12La implementación fue contrastada con la definición publicada y casos de referencia; no sustituye el juicio clínico ni constituye validación prospectiva propia.